<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Identity on Michał Giergielewicz</title>
    <link>https://giergielewicz.pl/tags/identity/</link>
    <description>Recent content in Identity on Michał Giergielewicz</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>en-gb</language>
    <lastBuildDate>Tue, 24 Mar 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://giergielewicz.pl/tags/identity/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Tożsamość programisty w erze AI</title>
      <link>https://giergielewicz.pl/posts/tozsamosc-programisty-w-erze-ai/</link>
      <pubDate>Tue, 24 Mar 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://giergielewicz.pl/posts/tozsamosc-programisty-w-erze-ai/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Na Boiling Frogs 2026 jedna rozmowa wracała w kółko, niezależnie od stolika i rozmówcy: co się ze mną stanie, skoro AI pisze kod szybciej niż ja jestem w stanie go przeczytać?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nie chodzi o to, czy AI zabierze nam pracę. To pytanie dla LinkedIna i nagłówków. Chodzi o coś bliższego skóry. Jeżeli programista przestaje pisać kod, czy dalej jest programistą? Jeśli codzienna praca polega na sterowaniu narzędziem, które materializuje moje myśli szybciej niż moje palce kiedykolwiek potrafiły, to co zostaje z mojej tożsamości zawodowej?&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
